О текущем положении дел в Ливстрит

LiveStreet CMS
Небольшие размышления о том, что на сегодняшний день происходит с блого-социальным движком LiveStreet CMS.

Судя по тому, что на официальном гитхабе проекта появилась ветка фреймворка, можно предположить, что ЛС будет мигрировать в первую очередь в сторону разработчиков и представлять из себя инструмент, что в глобальном плане — хороший маневр, и вполне логично, что по достижении некого уровня этого фреймворка, оболочка начнет переписываться, возможно даже с нуля: топики, блоги, комментарии, категории — все будет в модулях.

Если это случится, то Instant CMS может выйти вперед за время идеализации внутренней структуры ЛС. Сможет ли потом ЛС снова отобрать свои позиции — не известно, т.к. в первую очередь будет под вопросом то, а вернутся ли разработчики в систему, которая версия от версии сильно меняется внутри, делая несовместимыми продукты прошлых версий с новой.
1 комментарий
Gmugra
Знаешь… у меня особое мнение есть по этому вопросу. Я вообще очень далёк от этого мира не livestreetguide.com LiveStreet CMS Guide больших сайтов и PHP based фреймвороков. Был.

С livestreetguide.com LiveStreet CMS Guide моей точки зрения альтернатив у LS практически нет. Мы искали. Не нашли. С одной стороны у тебя есть монстрообразные махины вроде WP, с другой какие-то сомнительные поделки вроде Инстант (мне плевать на их версию 2, но отсутствие UTF в livestreetguide.com LiveStreet CMS Guide две тысячи, блин, двенадцатом году...)

Если тебе нужен лёгкий, прозрачный движёк для построения сообществ вроде Хабра, вокруг которого есть комьюнити, который активно разрабатывается и при этом имеет технически нормальное ядро — выбирать особо не из чего.

Проблема LS не в отсутствии админки. И даже, не в отсутствии расширений (которых, будем честны, не так уж и мало, и в том числе полно бесплатных). А в отсутствии документаций. Документаций от разработчиков НЕ ДЛЯ разработчиков. ort делает доки только для кодеров, к сожалению.

С чем бы мы не столкнулись найти описание чего делать практически невозможно. Люди ставят Cфинкс по описанию 2008(!) года, настраивают OS для LS по крайне лаконичному, с кучей упущенных моментов, топу про Debian. И низкий поклон тем кто хоть что-то написал. Хоть когда-то.

На LS.ru можно писать подробный топ по любой решённой проблеме. По любому вопросу. Начиная от того как поставить и настроить APC и заканчивая даже тем как собственно сам LS поставить( Там ведь не очевидности есть. Сам сталкивался). Потому что подробно и актуально — нету. Я вот пишу. И буду писать. И вы таки будете смеяться, всё что я написал — попадает на главную. Не потому что я такой умный, или материал такой уникальный — а потому что критически мало вменяемых описаний…

Стратегически же ort прав. Он развивает и оптимизирует ядро и это правильно в долгосрочной перспективе. Он работает на будущее, это окупится.

Но заботится надо не только о технологии, заботится надо и о пользователях тоже. Людям далёким от программирования глубоко плевать насколько хорош тот или другой движок внутри.

Простите за сумбур…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.